Авторские статьи

свежая статья О том как испытываются наружные пожарные лестницы.

  -116.ZIP (201.5 KiB, 412 скачиваний)


1
статьи:

Светушенко С.Г. «Классификация наружных установок, зданий, сооружений и помещений на основе категорий по взрывопожарной и пожарной опасности». Материалы, 21 мая, 2015, Государственное учреждение образования «Гомельский инженерный институт МЧС Республики Беларусь. http://gii.by/files/nio/sbornikKonfer.pdf Материалы XXVII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности, часть 1, 21 мая, 2015, ФГБУ «ВНИИПО» МЧС России
Юшин П.И. , Светушенко С.Г. «Применение наземных пожарных гидрантов в северных климатических условия». Материалы XXVII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы пожарной безопасности, часть 3, 21 мая, 2015, ФГБУ «ВНИИПО» МЧС России
Светушенко С.Г. «Проблемы классификации наружных установок, зданий сооружений и помещений на основе категорий по взрывопожарной и пожарной опасности». выпуск 1, 2015, Научный журнал   «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ» – М., АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, 2015  http://www.science-education.ru/121-19232
Светушенко С.Г. “История развития и перспективы категорирования зданий по взрывопожарной и пожарной опасности”. Научный интернет-журнал АГПС МЧС России  http://ipb.mos.ru/ttb/2015-2/2015-2.html
Светушенко С.Г. “ВЛИЯНИЕ АУКЦИОНОВ И КОТИРОВОК НА ПОЖАРНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ” Научный интернет-журнал АГПС МЧС России http://agps-2006.narod.ru/ttb/2015-1/31-01-15.ttb.pdf 
Светушенко С.Г. УДК 614.84-1.33 “ИССЛЕДОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЖАРНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ НАДЗОРА” Журнал «Пожаровзрывобезопасность» http://fire-smi.ru/images/arhiv/10-2014.pdf?%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C=%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C 
Светушенко С.Г. «Пожарная безопасность нефтегазовых промыслов Заполярного Газонефтеконденсатного месторождения». Журнал Пожарная безопасность № 5 2005 г.: М., ВНИИПО МЧС России, г. УДК 614.841.12
Светушенко С.Г. «Теория вероятности и её прикладное применение в пожарной охране». Материалы Конференции научно-технического общества курсантов (слушателей) «200 лет МВД России». – Санкт-Петербург, 1998 г


Светушенко Станислав Геннадьевич  Директор ООО «Аудит Сервис Оптимум»
Преподаватель «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ)

  Статья Категории по взрывопожарной и пожарной опасности.doc (1.1 MiB, 6,599 скачиваний)

  Презентация Категории по взрывопожарной и пожарной опасности.pptx (5.1 MiB, 6,010 скачиваний)


Классификация наружных установок, зданий, сооружений и помещений на основе категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, что необходимо изменить и каково реальное положение дел.

Аннотация. Рассмотрена существующая система требований к классификации наружных установок, зданий, сооружений и помещений по взрывопожарной и пожарной опасности. История развития нормативных требований по категорированию объектов, начиная с 1939 года. Проведен анализ требований к зданиям в зависимости от категории, площади помещений в нём, наличии установок автоматического пожаротушения. Раскрыты особенности расчета категорий помещений и присвоения им значений в зависимости от наличия той или иной пожарной нагрузки. Предложены пути решения проблем определения некоторых категорий в зависимости от способа размещения пожарной нагрузки и типа производственного процесса.

Ключевые слова: пожар, взрыв, давление, категория по взрывопожарной и пожарной опасности, предельное расстояние, пожарная нагрузка, расчет, горение, вспышка.

 Существующая система категорирования в настоящее время имеет довольное широкое применение с требованиями пожарной безопасности. За прошедший век в ней появилось такое количество понятий и определений, методов расчета, и допущений что в результате из стройной системы взаимосвязи величин пожарной нагрузки получилась сложная зависимость мероприятий по пожарной безопасности. 

 От категории помещения зависит его оборудование автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС), автоматической установкой пожаротушения (АУПТ), степень огнестойкости, площадь пожарных отсеков, исполнение оборудования располагаемого внутри помещений и т.д., а как следствии безопасность людей и производственного процесса.

45 



6

Появление классификаций зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности для установления требований пожарной безопасности произошло еще в 30-х годах. Введенный Комитетом по делам строительства при СНК Союза ССР нормативный документ ОСТ 90015-39 Общесоюзные противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий [1] в 45 страницах, установил новые понятия –  необходимые противопожарные мероприятия назначаются в зависимости от:

 I) степени пожарной опасности происходящего в здании производственного процесса и 2) степени огнестойкости отдельных элементов здания и всего здания в целом.

По степени пожарной опасности производства подразделялись на следующие пять категорий: А, Б, В, Г, Д.

По всей видимости желание регламентировать пожарную безопасность в зависимости от количества, вида и агрегатного состояния веществ и материалов подталкивала нормотворцев к всё большему усложнению понятий относительно опасности  применения тех или иных технологий производства. Количественная оценка риска создаваемого промышленным объектом для населения требовала все более детальных подходов к определению степени опасности в зависимости от вида производства. Некоторые из требований приобрели абсолютный характер, хотя при этом пропасть между ткацким производством и установкой католического крекинга колоссальна [2, стр. 455 гл. 17.2.3].

В дальнейшем развитие системы требований построенных на категориях по пожарной и взрывопожарной опасности значительно расширилось и проявилось в издании ряда документов детально регламентирующих присвоение той или иной категории в зависимости от веществ и материалов их физических состояний и вида расчетной аварии. В [1] был директивно указан ряд производств которым присваивали ту или иную категорию. В целом от А до Д все категории похожи на те что используются в СП 12.13130.2009 [3],  при этом к категории Г относили – здания трансформаторных подстанций, котельные. Надо отметить документ [1] еще и тем что там в приводились примеры производств которые могут быть отнесены к той или иной категории, граница температуры вспышки между А и Б установлена в 45 град С. По степени огнестойкости здания делились на 4 группы (огнестойкие, полуогнестойкие, полусгораемые и сгораемые). От категорий зависели противопожарные расстояния, этажность и огнестойкость, количество и расположение эвакуационных выходов, площадь могла зависит от наличия спринклерных систем. Документ бы снабжен большим количеством рисунков, некоторые из которых и сейчас еще актуальны.

В дальнейшем был издан на 53 страницах НСП 102-51 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест [4], в котором появилось 5 степеней огнестойкости (уже привычных для нас) и также приведено 5 категорий (А, Б, В, Г и Д). В [4] была введена более подробная таблица характеристик пожарной опасности технологического процесса и наименование производства, где более конкретизировано перечислены производства относящиеся к той или иной категории. Граница температуры вспышки между А и Б принималась равной 28 градусов С. Появилось понятие нижнего предела взрываемости. Площадь производства могла быть увеличена при наличии спринклерных и автоматических дренчерных установок. То есть были сделаны позитивные подвижки к оснащенности объектов установками (спринклерного, дренчерного) пожаротушения. Была введена зависимость количества людей и их способов эвакуации от категории. Указано важное примечание к таблице 3 – «К категориям А, Б и В не относятся производства, в которых горючие жидкости, газы и пары сжигаются в качестве топлива или утилизируются путем сжигания в этом же помещении, а также производства, в которых технологический процесс протекает с применением открытого огня».

В дальнейшем был выпущен нормативный документ на 80 страницах Н 102-54 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест [5]. Дале были приняты строительные нормы и правила – СНиП II-М.2-62 «Производственные здания промышленных предприятий. Нормы проектирования» (49 страниц, с указанием категорий) и СНиП II-А.5-62 «Противопожарные требования. Основные положения проектирования» (12 страниц), указания на категории не встречаются. Категории присваивались согласно аналогичной нормам [4] таблицы.

С выходом СНиП II-М.2-72 «Производственные здания промышленных предприятий. Нормы проектирования» [6] присвоение категории (п. 1.3) производств по взрывной, взрыво-пожарной и пожарной опасности (А, Б, В, Г, Д и Е) следует принимать по нормам технологического проектировании или по спе­циальным перечням производств, устанавли­вающим категории взрывной, взрыво-пожарной и пожарной опасности, составленным и утвержденным   министерствами. Была введена категория Е (горючие газы без жидкой фазы и взрывоопасной пыли в таком количестве, что они могут образовать взрывоопасные сме­си в объеме, превышающем 5% объема помещения, и в котором по условиям технологического процесса возможен только взрыв (без последующего горения); вещества, способные взрываться (без последующего горения) при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом).

В развитии СНИП [6] принимается СН 463-74 «Указания по определению категории производств по взрывной, взрывопожарной и пожарной опасности» [7]. На 8 страницах которого делаются робкие попытки ввести уточнения по определению категории исходя из свойств и количества горючих веществ (п.1.1 [7]). Указывается про 5 % объема взрывоопасной смеси от объема помещения, приводится формула времени испарения, коэф. запаса, кратность воздухообмена – всего в документе 4 формулы.

Принятый СНиП II-90-81 «Производственные здания промышленных предприятий» ничего существенно не изменил, категории присваивалась таблично, без формул и определений. В последующем с принятием СНиП 2.09.02-85*, категории зданий и помещений устанавливаются в технологической части проекта в соответствии с общесоюзными нормами технологического проектирования «Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности» ОНТП 24-86 [8], утвержденными МВД СССР, ведомственными нормами технологического проектирования или специальными перечнями, утвержденными в установленном порядке. По взрывопожарной и пожарной опасности помещения и здания подразделяются на категории (А, Б, В, Г, Д) в зависимости от размещаемых в них технологических процессов и свойств находящихся (обращающихся) веществ и материалов. Категория Е была убрана. Введено важное положение в пункте 2.2 [8] «Определение категорий помещений следует осуществлять путем последовательной проверки принадлежности помещения к категориям, приведенным в табл. I, от высшей (А) к низшей (Д).».

С принятием [8] степень свободы в выборе категории без формульным способом заканчивается.

В настоящее время Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2013) “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2014) [9] ввел отдельно классификацию наружных установок по пожарной опасности и отдельно классификацию зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности.

Классификация наружных установок по пожарной опасности используется для установления требований пожарной безопасности, направленных на предотвращение возможности возникновения пожара и обеспечение противопожарной защиты людей и имущества в случае возникновения пожара на наружных установках.

Классификация зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности применяется для установления требований пожарной безопасности, направленных на предотвращение возможности возникновения пожара и обеспечение противопожарной защиты людей и имущества в случае возникновения пожара в зданиях, сооружениях и помещениях. 

Отличие обоих терминологий в отсутствии слова «и взрывопожарной» у наружных установок и различии слов «применяется» (АН-ДН) и «используется» (А-Д). Зачем так запутано все выглядит не знаем, хотя еще в ОСТ 90015-39 [1] и последующих [5.6] не делалось различий между наружными установками и зданиями.

Здесь [8] определение категорий наружных установок по пожарной опасности осуществляется путем последовательной проверки их принадлежности к категориям от наиболее опасной (АН) к наименее опасной (ДН). Что приводит также к абсурду ряда положений – горючий газ (который мог быть отнесенным к категории А в помещении), в наружных установках из величины пожарного риска может ни попасть ни в одну категорию, например при условии что его масса не велика, он не создаст достаточной волны давления и соответственно не превысит величину пожарного риска равную одной миллионной в год на расстоянии 30 м от наружной установки. Ведь в категориях БН, ВН и ДН нет упоминания про горючий газ (в ГН он сжигается или утилизируется в качестве топлива, что не всегда имеет место в помещениях газоиспользующего оборудования). К таким же вопросам, почему горючие жидкости категории БН и ВН не отличаются друг от друга (в БН – сгорание паровоздушных смесей с образованием волн давления или в ВН – сгорание указанных веществ (здесь горючая жидкость горит сама, а не паровая фаза над ней !)). В категории ДН встречается фраза «в основном негорючие вещества и (или) материалы в холодном состоянии», а дальше можно догадываться «и если по перечисленным выше критериям она не относится к категории АН, БН, ВН или ГН».

Вызывают вопросы фиксации величин категории наружных установок – «обозначение категорий должно быть указано на установке» (ст. 24 п. 3 [8]). При этом в [3] есть формула [Г.3] где  фигурирует скорость движения человека и характерное время обнаружения пожара. В [3] принято много формул с исходными величинами с фразой «допускается принимать». Тогда понятие «стабильно» определенной «навека» категорией теряет смысл, ведь она варьируется от человеческого фактора (скорости движения человека и его места расположения до зоны, где интенсивность теплового излучения не превышает 4 , м). То есть переменная величина пожарного риска зависящая от множества факторов должна быть определена в проектной документации (ст. 24 п. 3 [8])  и может быть неизменна при эксплуатации наружной установки ? Ведь пересчитать её нельзя, кроме случаев капитального строительства и реконструкции.

В классификациях зданий, сооружений и помещений по пожарной и взрывопожарной опасности (ст. 27 п. 3 [8]) введена категория  «пожароопасность» (В1-В4) которая имеет множественное название в пункте 7 ст. 27 [8] («к категориям В1 – В4»), пункте 16-19 ст. 27 [8].

В категориях зданий, сооружений и помещений также есть абсурд «горючего газа» – из-за недостаточной величины избыточного давления взрыва в помещении, не превышающем 5 килопаскалей может ни попасть ни в одну категорию, например при условии что его масса не велика, он не создаст достаточной волны давления. В категориях Б, В и  Д нет упоминания про горючий газ, в Г он обязательно сжигается или утилизируется в качестве топлива.  В категории Д даже отсутствует фраза категории ДН («в основном негорючие вещества и (или) материалы в холодном состоянии»), к категории Д относятся помещения, в которых находятся (обращаются) негорючие вещества и материалы в холодном состоянии. Однозначно «негорючие» и еще в «холодном состоянии». Здесь также отмечается игра слов категории Д – «негорючие вещества» в «холодном состоянии».

Усугубляет ситуацию введенная в НПБ 105-95 [10] категория В1-В4. В письме [11] указывалось – «Принципиальным отличием НПБ 105-95 является введение новой концепции по разграничению категорий помещений В и Д. К пожароопасной категории В следует относить помещения, в технологическом процессе которых находятся или обращаются горючие материалы, при этом уровень пожарной опасности учитывается введением такого критерия, как пожарная нагрузка и устанавливается дифференцированной классификацией, в соответствии с которой помещения категории В разделяются на 4 категории (В1, В2, В3, В4) в зависимости от удельной временной пожарной нагрузки (в технологии). К категории Д (непожароопасной) относятся помещения, где не применяются и не используются горючие материалы (без учета строительных конструкций ). При этом категории В1, В2 и ВЗ по требованиям противопожарной защиты в основном соответствуют действующей в настоящее время в строительных нормах и правилах категории В, а категории В4 с практической точки зрения аналогична существующей категории Д (с небольшой пожарной нагрузкой)».  

Не дано определение «временная пожарная нагрузка» (пункт Б.1 [3]). В пункте Б.2 [3] указано «В помещениях категорий В1-В4 допускается наличие 1нескольких участков с пожарной нагрузкой, не превышающей значений, приведенных в таблице Б.1.» – что может означать, что не только помещения кат. В4 но остальные помещения В2, В3 ограничиваются способом размещения [12]. Ведь только для В4 расстояния между этими участками должны быть более предельных. Без соблюдения предельных расстояний можно разбить цех категории В1 на отдельные участки которые будут В3, а значит и цех будет категории В3 ?

В [3] не введен термин что понимать под площадью помещения (выделяется как-то помещение при этом противопожарными преградами по аналогии с положениями пункта 2 НПБ 110-03). При этом помещения одной категории следует ли отделять друг от друга (полагая, что расчетом установлены разные условия присвоения категории, одна по признаку площади, другая по признаку предельных расстояний)? Чем могут быть отделены разные участки с размещенной пожарной нагрузкой (чтобы выполнить условия предельных расстояний) ?

Если пожарная нагрузка будет размещена в металлических ящиках или иных негорючих емкостях, то расчет предельного расстояния между участками размещения пожарной нагрузки для В4 может быть произведен с учетом негорючести ящиков и размещения нагрузки  (поддонов, емкостей, коробов)?.  Также в [3] не указывается, как могут быть расположены помещения по отношению к друг другу (над или под ними или через стеклянную перегородку, например – в лабораториях.

Мы также знаем что для помещений В4 не нормируются какими конструкциями они отделяются друг от друга (п. 7.3 СНиП 31-03-2001 для существующих зданий). Кроме этого переход от В4 к В3 сопряжен с выполнением дымоудаления, отделением противопожарными преградами, установкой огнезадерживающих клапанов.

Если пожарная нагрузка будет размещена за углом помещения, имеющего сложную конфигурацию то расчет предельного расстояния между участками размещения пожарной нагрузки для В4 может быть произведен с учетом того, что лучистое тепло и соответственно Lпр учитывается с меньшим значением (с учетом отражения лучистого тепла от поверхностей и их поглощения) или вовсе без указания значения ?.2

Необходимо внести корректировки по Lпр. Не совсем справедливо указано положение об использовании 12 м для материалов с неизвестными значениями qкр, так как 12 метров подлежит корректировке в зависимости от Н (высоты) в формуле L = Lпр + (11-Н), а кроме этого Lпр имеет значение 12 м при qкр = 5 кВт/м.кв., и соответственно может быть еще уменьшена с учетом Н (предложение принято письмом МЧС [13] но не было внесено в СП 12 [3] после его корректировки). Необходимо указать про линейную интерполяцию значений таблицы Б.2.

В таблице Б.3 необходимо указать больше веществ и материалов в различной упаковке (в ящиках, коробах, внутри чего либо или в трудногорючей таре и упаковке).

Необходимо ввести одну категорию В, а В1-В4 признать характеристикой категории В (ведь всё равно гореть будет что В1, что В4 и здание будет подвержено угрозе не меньше от того в каком количестве в нем размещаются В).

В4 несправедливо исключена из понятий относимых к зданиям. Ведь если в здании будет множество помещений В4, то его пожароопасность станет не меньше чем у одного помещения В1 и соответственно здание тоже будет гореть так же как и не отнесенное к категории В.

В подпункте 1 статьи 27 ТРоТПБ [9] не указали про здания. Не введено понятие категорий для зданий и их названий, как называть здание «пожароопасность» или «пожароопасное».

В таблицу в строку В1-В4 следует добавить горючий газ и горючие пыли, ведь теплота сгорания горючего газа при аварии тоже будет играть ключевую роль (при вторичной аварии трубопровода и факельном горении). Для помещений в качестве расчетной массы может быть учтено то, что поступит, с учетом работы вентиляции и автоматики отключения трубопроводов.

Несправедливо забыта роль категории Г (котельные, дизельные электростанции, электростанции, газоперекачивающие агрегаты). Определяя последовательно категории от А к Д (от опасной к наименее опасной), мы теряем смысл определения категорий, их классификации (ст. 26 [9]), то есть мы не можем установить конкретные требования пожарной безопасности, а мы лишь создаем иллюзию управления требуемыми мероприятиями пожарной безопасности (в какой то степени «подправляем» пожарный риск), например установкой запорных клапанов на трубопроводах, аварийной вентиляцией). Яркий пример: дизельная электростанция: в режиме ожидания пуска одна пожарная опасность, а включенная в работу электростанция – другая пожарная опасность (а ведь дизель может и не понадобится в течении длительного времени) Может быть поэтому в СП 5.13130 указано что генераторы необходимо оборудовать пожаротушением. Исходя из того кто и как определит категорию, тот так и выполнит разные требования пожарной безопасности (возьмет разный расход воды, возьмет другие противопожарные преграды, площадь застройки, количество пожарных кранов, расстояние до эвакуационного выхода и т.п.).

Для ряда объектов совершенно четко необходимо определить категорию табличным методом (так и поступали последние годы Газпром и РАО ЕЭС). Ведь тогда совершенно очевидно что нужно выполнять (какие мероприятия закладывать службам эксплуатации), чтобы не подвергать сложным расчетам всех и вся и не вызывать споров по поводу категории Г для котельных. Тогда ведь точно можно сказать, что  в котельной кат. Г нужно выполнить. Если же котельная вдруг окажется кат. В, то в ней не надо сбрасываемых конструкций и аварийного светильника, и всего того что уже десятилетиями установлено прежними поколениями «пожарных нормативщиков» и тушил. В расчетах категорий должно быть больше именно мероприятий, они раньше просматривались в виде поддонов (для ограничения растекания ГЖ), быстродействующие клапаны (отключаемые при пропадании питания), сигнализаторы загазованности и резервные вентиляторы, но при этом усиление мер пожарной безопасности должно неизбежно происходить с ростом энергетической насыщенности оборудования (автоматическое или автономное пожаротушение, адресные системы АПС, автоматически опускаемые противопожарные занавесы и преграды, системы раннего обнаружения загораний, системы дублирования отключающих устройств, резервные средства пожаротушения, сухотрубы – всё это как нам кажется, должно входить в СП 12.13130.2009 в новых редакциях в качестве мер замещения опасных категорий, так чтобы не только расчет количества вещества определял категорию помещения но и его степень защищенности средствами и системами противопожарной защиты.3

На фото изображен Цех осушки газа УКПГ-1С крупнейшего в мире Заполярного месторождения газа (100 миллиардов куб. метров газа в год) Ямало-Ненецкого автономного округа, он взорвался из-за того что у болта № 5-1 на пятой технологической линии оторвалась головка. Сравнительный анализ результатов замеров и требований конструкторской документации показывает не соответствие марки стали, геометрических размеров и значительный разброс результатов по твердости (акт технического расследования аварии от 11.09 2007 г. ООО «Ямбурггаздобыча»). Чем было полезно определять категорию А для данного здания – ничем, как видим разрушения затронули рядом стоящие здания.

В ответах на запросы по ВНИИПО МЧС России прослеживается главная мысль  - исключительность научно-исследовательских работ. «В случае если использование расчетных методов не представляется возможным, допускается определение значений критериев взрывопожарной опасности на основании результатов соответствующих научно-исследовательских работ, согласованных в порядке, установленном для согласования отступлений от требований нормативных документов по пожарной безопасности» (п. А.1.1 [3]) .

Из ответа [13] – «При этом, определить возможность или невозможность вовлечения в очаг произошедшего пожара горючих веществ и материалов при повреждении этим пожаром указанных негорючих ящиков, корпусов станков и другого оборудования возможно только в каждом конкретном случае на основании результатов соответствующих научно-исследовательских работ (см. второй абзац настоящего документа)». Что это, способ бюрократии расчетов, или создание «исключительной роли» научно-исследовательских работ в вопросах определения категорий. Насколько затормозится вопрос проектирования в проектной организации, если категории надо будет определять через научно-исследовательские работы.

К слову на сайте ВНИИПО до сих пор нет «библиотечки пожарного» сведений о низшей теплоте сгорания на современные отделочные и строительные материалы, такие как – поролон, газовый конденсат, панели МДФ, сайдинг. В существующих нормативных справочниках указанные данные отсутствуют (справочник «Пожаро-взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения» А.Н. Баратов, справочник А.Я. Корольченко, пособие «По определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов» В.А. Кучеренко, справочник РТП). Может стоит раскрыть секреты для упрощения расчетов.

Литература

  1. ОСТ 90015-39 Общесоюзные противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий. http://standartgost.ru/g/%D0%9E%D0%A1%D0%A2_90015-39.
  2. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. http://bookfi.org/book/637001
  3. СП 12.13130.2009 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (Приказ МЧС РФ от 25.03.2009 № 182 (в ред. от 09.12.2010).  http://base.garant.ru/195520/#block_10000
  4. НСП 102-51 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест. (Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре Москва — 1953). http://standartgost.ru/g/%D0%9D%D0%A1%D0%9F_102-51
  5. Н 102-54 Противопожарные нормы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест. (Государственное издательство литературы по строительству и архитектуре Москва — 1955).http://standartgost.ru/g/%D0%9D_102-54.
  6. СНиП II-М.2-72 «Производственные здания промышленных предприятий. Нормы проектирования».http://standartgost.ru/g/%D0%A1%D0%9D%D0%B8%D0%9F_II-%D0%90.5-70*
  7. СН 463-74 «Указания по определению категории производств по взрывной, взрывопожарной и пожарной опасности» [6]. http://standartgost.ru/g/%D0%A1%D0%9D_463-74
  8. ОНТП 24-86/МВД СССР «Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности». http://standartgost.ru/g/%D0%9E%D0%9D%D0%A2%D0%9F_24-86/%D0%9C%D0%92%D0%94_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
  9. Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 02.07.2013) “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2014).http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=159028
  10. НПБ 105-95 «Определение категорий помещений и зданий по взрыопожарной и пожарной опасности».http://standartgost.ru/g/%D0%9D%D0%9F%D0%91_105-95
  11. Письмо Минстроя России от 25 декабря 1995 г. № СП-601/13 и ГУГПС МВД России от 18 декабря 1995 г. № 20/2.2/2449. «О новой редакции НПБ 105-95 «Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности».
  12. Письмо ВНИИПО МЧС России от 02.12.10 № 13-5-03/6637 (ответ на запрос). www.aso33.ru/download/112/
  13. Письмо МЧС России от 21.01.13 № 19-2-4-194 (ответ на запрос). www.aso33.ru/download/300/

 

Исследование информационной системы государственных закупок и ее влияние на пожарную безопасность объектов надзора
С. Г. СВЕТУШЕНКО, директор ООО “Аудит Сервис Оптимум”   УДК  614.841.33 

  UDK_614.841.33_statia.pdf (1.7 MiB, 588 скачиваний)


  Статья о торгах -7 (2.5 MiB, 869 скачиваний)




С.Г. Светушенко Директор ООО «Аудит Сервис Оптимум» Я.В.  Мироненко Руководитель проектных работ ООО «Аудит Сервис Оптимум»

 

“Алгоритм Безопасности” № 5, 2014 год.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КУЛЬТОВЫХ ЗДАНИЙ И КОМПЛЕКСОВ

 

Соболев А. заместитель генерального директора ООО «ТехИнСПАС» (г. Владимир)

С точки зрения контролирующих органов любой православный храм представляет собой здание с массовым пребыванием людей, где используются источники открытого огня и возможного задымления. Такая формулировка, безусловно, соответствует действительности: церковь без горящих свечей и лампад выглядела бы странно, трудно представить себе и бездымный ладан.

В действовавших до недавнего времени в России Правилах пожарной безопасности общему подходу к этим вопросам был посвящен особый раздел, касавшийся исключительно культовых сооружений. Но в апреле 2012 года постановлением правительства Российской Федерации взамен этого документа принят новый – Правила противопожарного режима [1].

«Там нет специальных глав, касающихся культовых сооружений, как и каких-либо других специфических построек, – рассказывает заместитель начальника нормативно-технического отдела департамента надзорной деятельности МЧС России Андрей Александрович Макеев. – Главным же документом в вопросах пожарной безопасности для православных приходов на территории России (впрочем, как и для любых других физических и юридических лиц, ведущих хозяйственную деятельность) остается Федеральный закон, подписанный президентом России 22 июля 2008 года [2] и охватывающий на данный момент все государственные противопожарные стандарты в нашей стране. Правда, он (как и любые другие законы) обратной силы не имеет и касается лишь заново возводимых зданий и сооружений. Для ранее построенных церквей действуют (в части, не противоречащей Техническому регламенту, но касательно православных храмов подобных противоречий нет), причем до особого распоряжения правительства, которое впоследствии их отменит, посвященные культовым сооружениям специальные Противопожарные требования (согласованные с Московской Патриархией)» [3].

Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ [4] определил правовые основы обеспечения пожарной безопасности. Установленные данным законом требования являются обязательными для Русской Православной Церкви и ее канонических подразделений (епархий, монастырей, приходов, подворий), имеющих правоспособность юридического лица.

В то же время Церковь в процессе своей деятельности при решении вопросов безопасности руководствуется нормами специального законодательства о некоммерческих, в том числе религиозных организациях, а именно Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях» [5], Федеральным законом «О некоммерческих организациях» [6]. Впрочем, важно отметить, что указанные законы не содержат норм, посвященных вопросам контроля и надзора в сфере пожарной безопасности. Так, статья 25 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» [7], статья 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях»[8] определяют особенности осуществления Ро-срегистрацией (ее территориальным органами) контроля за соответствием деятельности религиозных организаций целям, предусмотренным их уставами, и законодательству Российской Федерации.

Сейчас в развитие Технического регламента разрабатываются Своды правил пожарной безопасности. В настоящий момент их тринадцать, и за исключением двух из них (не имеющих отношения к религиозным организациям) разработчики отошли от отраслевого принципа компоновки. Каждый Свод правил будет посвящен одной из систем пожарной безопасности (к примеру, путям эвакуации и подъезда транспорта, общему водоснабжению, сигнализации, пожарному водопроводу и т.д.). Помимо этого, появится отдельный Свод правил добровольного применения, касающийся именно культовых сооружений.

Разрозненные Своды правил, и теперь уже новые Правила противопожарного режима [9] регламентируют следующее: в самом здании храма должны быть пожарные изве-щатели, системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ), огнетушители и многое другое.

Как известно, в любом здании культового назначения должны быть системы пожарной автоматики – пункт 12 таблицы А.1 СП 5.13130.2009. «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» [10]. Настоящий Свод правил распространяется на проектирование автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации для зданий и сооружений различного назначения, в том числе возводимых в районах с особыми климатическими и природными условиями.

Многие церковные здания и сооружения появились в те давние времена, когда принципы, методы и сами противопожарные технологии сильно отличались от нынешних. На этот счет научно-технический совет Департамента надзорной деятельности МЧС РФ выработал следующую рекомендацию. Объекты старше полувека (а также возводившиеся по таким древним нормативам, которые теперь уже невозможно установить) следует эксплуатировать не по современным нормам, а в соответствии с Декларацией пожарной безопасности. Документ этот составляется собственником здания по заявительному принципу. «Далее бумага представляется в отдел Государственного пожарного надзора нашего министерства, где ее просто регистрируют, – уверяет А.А. Макеев, – и дальше объект можно использовать в соответствии с положениями, которые там заявлены. Разумеется, таким образом, чтобы это не угрожало жизни и здоровью людей (подобные позиции в Декларации мы, естественно, не пропустим)».

Конкретные требования к обеспечению пожарной безопасности на культовых объектах изложены, главным образом, в нормах пожарной безопасности НПБ 108-96 «Культовые сооружения. Противопожарные требования» [11].

Хотелось бы высказать свою точку зрения по существу данного документа, непосредственно касающегося деятельности религиозных организаций в сфере предупреждения пожаров. Он был введен в действие приказом Главного управления Государственной противопожарной службы (ГПС) МВД России от 18 июня 1996 № 32. НПБ, затрагивающие интересы религиозных организаций, не зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации. Между тем, согласно постановлению Правительства РФ от 13 августа 1997 № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» [12], нормативные правовые акты федеральных министерств, в частности приказы, подлежат государственной регистрации в Минюсте России. Таким образом, незарегистрированный в установленном порядке приказ МВД не имеет юридической силы и не обязателен для применения.

Обращает на себя внимание еще одна немаловажная деталь. Указанные НПБ согласованы с Минстроем России (письмо № 13/132 от 29.03.95) и Минкультуры России (письмо № 495-41-14 от 06.05.96). Однако при этом совершенно проигнорировано положение п. 7 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» [13], согласно которому органы государственной власти при рассмотрении вопросов, затрагивающих деятельность религиозных организаций в обществе, учитывают территориальную сферу деятельности религиозной организации и предоставляют соответствующим религиозным организациям возможность участия в рассмотрении указанных вопросов.

В целях реализации положения п. 7 ст. 8 данного закона на федеральном уровне созданы следующие совещательные органы, включающие в свой состав представителей заинтересованных религиозных организаций: Совет по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации [14]; Комиссия по вопросам религиозных объединений при Правительстве Российской Федерации [15]. Структуры по взаимодействию с религиозными объединениями действуют в аппаратах Полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах Российской Федерации.

Несмотря на указанные обстоятельства НПБ не были согласованы не только с религиозными организациями, но также и с упомянутыми совещательными органами, созданными при Президенте Российской Федерации и при Правительстве Российской Федерации.

Анализ правовых аспектов обеспечения пожарной безопасности поневоле поставил на повестку дня еще один важный вопрос: почему для религиозных организаций без какого-либо участия с их стороны разработаны специальные НПБ, в которых изложен большой объем различных требований, подлежащих обязательному исполнению, а для других объектов различного назначения такие НПБ отсутствуют.

В конце марта 2012 года в результате пожара в ночном клубе, расположенном в театре «Ленком», погибло 10 человек. По информации СМИ со ссылкой на персонал клуба в нем каждую ночь проводились огненные шоу с использованием чистого спирта.

Аналогичный пожар имел место в баре города Орска Оренбургской области, где также погибло 10 человек. Подобных пожаров, к сожалению, по стране происходит довольно много.

При этом вызывает недоумение следующее обстоятельство: для религиозных организаций установлено императивное требование, согласно которому в храме допускается хранение лампадного масла в количестве не более 5 литров. В то же время в ночном клубе применяется чистый спирт, и это никем не нормируется и не пресекается, тем более, что чистый спирт по своим физико-химическим свойствам гораздо опаснее лампадного масла.

В этой связи возникает вопрос: почему же отсутствуют специальные НПБ для игровых и развлекательных заведений, начиная с баров, клубов, игровых залов, казино, варьете и др., где значительная масса людей находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения?

Как не парадоксально, но в ППБ 0103 нет вообще какого-либо упоминания о казино и других подобных организациях, зато религиозным организациям посвящен целый раздел.

Чем обусловлена такая «любовь и забота» пожарных к регламентации правил и норм пожарной безопасности в зданиях, предоставленных религиозным организациям?

Священнослужителей, сотрудников религиозных организаций, а также прихожан нельзя сравнить с футбольными или другими фанатами. Как правило, это законопослушные люди. В то же время для них, но, что принципиально важно, без их участия, без учета традиций и внутренних установлений религиозных организаций, придумана масса различных запретительных мер, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Должностные лица пожарного надзора от имени государства требуют их исполнения, хотя элементарная логика подсказывает, что нельзя самому писать правила и самому же их контролировать.

В этой связи позволительно спросить: «А где НПБ, разработанные ГПС, для других объектов с массовым пребыванием людей, для тех же «праздников пива», где поведение фанатов и одурманенной пивом молодежи никак нельзя сравнить с поведением прихожан в храме.

Столь большое количество вопросов, поставленных выше, не имеет своей целью кого-либо обидеть или поставить в неудобное положение. Это закономерная реакция на, мягко говоря, не вполне законную попытку давления Государственного пожарного надзора на религиозные организации.

Храмы простояли века, берегли их люди, а не системы. Основная причина пожара – неосторожное обращение с огнем. Русская Православная Церковь заинтересована в том, чтобы предоставленные ее каноническим структурам объекты религиозного назначения были пожаробезопасными, чтобы в храмах, монастырях и на других объектах не было пожаров, чтобы повсеместно строго соблюдались Правила пожарной безопасности.

В заключение анализа НПБ 108-96 хотелось еще раз подчеркнуть, что правовой статус этого нормативного документа далек от совершенства. Сложно поверить, что юристы и должностные лица МЧС России не знали о правовой несостоятельности указанных НПБ. Тем не менее, 18.06.2003 МЧС России издает приказ № 316 «Об утверждении норм пожарной безопасности» [16].

Этим приказом утвержден перечень из 128 норм пожарной безопасности, в который вошли НПБ 106-96.

Согласно заключению Минюста РФ (письмо от 18.06.2004 № 07/5845-ЮД) приказ МЧС России от 18.06.2003 № 316 в государственной регистрации не нуждается. Здесь есть небольшая юридическая тонкость. Действительно, сам по себе перечень норм пожарной безопасности не нуждается в государственной регистрации, но это вовсе не означает, что в ней не нуждаются НПБ, которые включены в указанный перечень. Без государственной регистрации в Минюсте России НПБ 106-96 являются не более чем рекомендацией.

К сожалению, реальная жизнь показывает, что иногда на объектах культа случаются пожары.

«Чаще всего в предписаниях об устранении недостатков встречаются такие нарушения, как захламленные или закрытые пути эвакуации, неработающая пожарная сигнализация и проблемы с подсвечниками. По нормам пожарной безопасности подсвечники должны быть прикреплены к полу, чтобы исключить их опрокидывание, разлитие масла и попадание огня на людей, – говорит А.А. Макеев. – Да, часто по этому поводу мы сталкиваемся с недоумением и даже с непониманием. Но дело в том, что термин «прикреплен» достаточно либерален и широк, он не означает обязательного приваривания подсвечника, его бетонирования или даже крепежа при помощи шурупов. Во многих приходах освоили способ механического соединения «шип-паз». При помощи его геометрии основание подсвечника легко сопрягается с конструкцией пола, так же легко вынимается, а сам подсвечник можно переносить и устанавливать в любом другом месте храмового помещения, где сделано аналогичное углубление. Следом, в условном рейтинге нарушений, я бы разместил некачественные электропроводку и печное отопление. В городах печи, конечно, не столь актуальны, но в провинции по-прежнему встречаются часто. Достаточно сказать, что самый сильный пожар в православном храме в нашей стране случился в 2012 году именно из-за печи: в Сочельник в чувашском селе Миренки полностью сгорел деревянный храм иконы Божьей Матери «Всех Скорбящих Радость» постройки 1896 года».

В целом по стране за шесть последних лет во всех культовых зданиях и сооружениях при пожарах погибли пять человек, еще семеро получили травмы – цифры, по российским меркам, скромные. Отдельной статистики по пожарам в православных храмах МЧС РФ не ведет: есть лишь общие данные для религиозных организаций и учреждений. Но вряд ли уровни противопожарной культуры у верующих традиционных религий России серьезно разнятся. Скорее всего, инциденты с возгораниями и в православных церквах, и в католических костелах, и в мечетях, и в синагогах имеют одинаковую природу и случаются с примерно равной вероятностью. Если так, то динамика пожаров в православных храмах не должна вызывать серьезного беспокойства. Это предположение находит подтверждение при анализе данных по Москве. В 2007 году здесь зарегистрировано семь пожаров в православных церквах, в 2008 – шесть, в 2009 и 2010 – по пять, в 2011 – два. Погибших во всех этих случаях не было, и на фоне порядка десятка ежедневных пожаров по всему городу данные цифры выглядят ничтожными.

В 2012 году в столице горел пока только один храм – Преподобного Сергия Радонежского в Бибиреве, случилось это в феврале. «Но то происшествие не связано с эксплуатацией храма по его главному предназначению, – объясняет заместитель начальника отдела Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС РФ по Москве Алексей Котт. – Шла реставрация и реконструкция, здание обнесли лесами, они по вине строителей и занялись. Вообще это один из самых распространенных сценариев пожара в православных церквах».

«В основном инспекторы Госпожнад-зора высказывают нам рутинные претензии: просрочены огнетушители, не-укомплектованы пожарные щиты, зимой не расчищены пожарные гидранты, – признается староста деревянного храма Святого великомученика и победоносца Георгия в Коптеве (Москва, ул. Большая Академическая) Валерий Уликов. – Всю электропроводку мы привели в соответствие с современными требованиями (говоря откровенно, контролирующие органы вынудили нас это сделать), замечаний по этой части больше нет. С момента постройки трижды (то есть примерно раз в пять лет) обновляли противопожарную пропитку. Каждая такая процедура обходится в 40 тыс. рублей, зато от случайного возгорания изнутри сруб защищен полностью».

Противопожарная защита деревянных строений – тема особая. Достаточно сказать, что сейчас в нашей стране именно по причине высокого риска возгораний запрещено возводить полностью деревянные строения выше трех этажей. Это положение, впрочем, не помешало в начале 2000-х годов вырасти на территории Центра ремесел «Русское подворье» в Измайловском кремле (Москва, Восточный административный округ) высочайшему на данный момент на территории России деревянному православному храму – 46-метровой Никольской шатровой церкви. Дело в том, что сухой архитектурный термин «этаж» плохо соотносится с традиционным храмовым зодчеством.

«К храму Николая Угодника у нас вопросов нет, – признается Алексей Котт. -Зато постоянно возникают вопросы к администрации «Русского подворья». Справедливости ради, ей объективно тяжело вписаться во все нормы: скученность деревянных построек на относительно небольшой территории – это всегда риск пожара с серьезными последствиями. Не говоря уж о факте поджога, который имел здесь место семь лет назад. .. »

«Кроме того, новый деревянный храм может в течение нескольких лет давать осадку, – напоминает глава клуба мастеров «Сень» Александр Билецкий. – Поэтому провода надо прокладывать с большими допусками, чтобы они не натянулись и не лопнули (а мельчайшей искры, попавшей на утеплитель из пакли или льна, достаточно для серьезного порохового огня, и никакая пропитка не спасет). И, конечно, вся электропроводка должна быть с серьезным коэффициентом запаса по мощности, а счетчики и переключатели – только лучших мировых производителей».

К слову, пропитка древесины и утеплителя особым огнезащитным составом -антипиреном – на деревянных объектах государственными органами не предписывается, это дело добровольное. Но в православных храмах такой мерой, как правило, не пренебрегают. Возможно оттого, что деревянные церкви (во всяком случае, в больших городах) по-прежнему скорее исключение, чем правило, и их приходы относятся к своим храмовым зданиям с особой щепетильностью.

Конечно, в таком деле, как защита храмов от огня, надеяться лишь на профессионалов слишком рискованно и самонадеянно. Ведь помощь пожарным со стороны волонтеров имеет в России богатейшие традиции (еще до революции многие механизированные пожарные части создавались именно на основе добровольческих дружин). Но последние два десятка лет в Церкви было множество других хозяйственных проблем, так что до создания добровольных пожарных дружин руки доходили лишь в мужских монастырях (славу наиболее организованного в этом смысле коллектива снискала братия Свято-Введен-ской Оптиной пустыни). Теперь же многое меняется и в приходах, благо вступивший в прошлом году в действие закон «О добровольной пожарной охране» предусматривает создание добровольных дружин при религиозных организациях.

Так, с инициативой организации подобных подразделений при храмах выступил митрополит Екатеринбургский и Верхотур-ский Кирилл. Областная администрация проявила понимание и уже выделила средства на приобретение ранцевых огнетушителей, ведь в приходе дружинникам вовсе не обязательно уметь управляться с пожарной машиной. Да и вообще, как во всякой добровольной дружине, в противопожарной главное направление деятельности -профилактика. Ну и, конечно, не стоит забывать о главной «профилактике» в жизни любого православного человека – молитве. Тем более молитвенных обращений, касающихся защиты от разрушительной стихии огня, известно множество.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 мая 2012 № 19, ст. 2415.

2. Федеральный закон от 22 июля 2008. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 2008 № 30 (часть I), ст. 3579.

3. НПБ108-96. Нормы государственной противопожарной службы МВД России. Культовые сооружения. Противопожарные требования (утв. ГУГПС МВД РФ, введены в действие Приказом ГУГПС МВД РФ от 18.06.1996 № 32) // Сборник руководящих документов Государственной противопожарной службы. Часть 4. М.: ГУГПС МВД РФ, 1997.

4. Федеральный закон от 21 декабря 1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 декабря 1994 № 35, ст. 3649.

5. Федеральный закон от 26 сентября 1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 № 39, ст. 4465.

6. Федеральный закон от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 № 3, ст. 145.

7. Федеральный закон от 26 сентября 1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 № 39, ст. 4465.

8. Федеральный закон от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 № 3, ст. 145.

9. Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 мая 2012 № 19, ст. 2415.

10. Приказ МЧС РФ от 25 марта 2009 № 175 «Об утверждении Свода правил «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»» // Пожарная безопасность. 2010. № 3.

11. НПБ 108-96. Нормы государственной противопожарной службы МВД России. Культовые сооружения. Противопожарные требования (утв. ГУГПС МВД РФ, введены в действие Приказом ГУГПС МВД РФ от 18.06.1996 № 32) // Сборник руководящих документов Государственной противопожарной службы. Часть 4. М.: ГУГПС МВД РФ, 1997.

12. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 августа 1997 № 33, ст. 3895.

13. Федеральный закон от 26 сентября 1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 № 39, ст. 4465.

14. Распоряжение Президента РФ от 02.08.1995 № 357-рп «Обутверждении Положения о Совете по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте Российской Федерации и его состава» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 1995 № 32, ст. 3294.

15. Постановление Правительства РФ от 15.07.2006 № 438 «Об утверждении Положения о Комиссии по вопросам религиозных объединений при Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 июля 2006 № 30, ст. 3400.

16. Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 № 316 «Об утверждении норм пожарной безопасности» // Пожарная безопасность. 2003. № 4.


Параметры надежности систем пожарной автоматики, достоверность данных и  расчеты пожарных рисков.